中國在世界上的綜合國力排位究竟如何， 不僅中國人關心，外國人也關心。中國是個越來越引人注目的發展中大國，她在世界上居於怎樣的位置呢？我們先看看中國有關機構是怎樣評估我國的綜合國力的。中國現代國際關係研究所歷時3年，於今年初完成了對美、日、中、俄、德、法、英7國的綜合國力評估，得出的結論是：美國居第一，其綜合國力值遙遙領先于其他6國；日本居第二，其綜合國力值約等於美國的60；法、英、德基本在一個水平上，其綜合國力約等於美國的一半；俄羅斯的綜合國力接近美國的40％；中國的綜合國力值約占美國的1／4，占法、英、德的1／2，占俄羅斯的2／3。該評估認為，假設美國綜合國力年均增長速度為3％，中國綜合國力年均增長速度為7％，中國要達到美國同期綜合國力水平需36年，要達到排行第三的法國綜合國力水平需18年。若中國年均增長的速度為5，35年後達到排名第三的法國的水平前景是樂觀的。該評估報告的取值主要包括經濟、軍事、科教、資源。經濟領域，中國處於第六位，分值略高於俄羅斯；軍事領域，分值約相當於美國的1／9，俄羅斯的1／3，英法的1/2，與日本、德國接近；科教領域，中國的分值是美國的1／7，法、英、德的1／5：俄羅斯的1／2弱；資源領域，俄羅斯第一，中國第二，美國第三。從報告的分值看，中國最弱的要數科教水平。再看今年瑞士洛桑的《國際競爭力報告》，一年一度的“洛桑報告”說，中國的國際競爭力總體排名列31位；科學技術排名列全球第28位。

中國在世界上綜合國力排位分析聯合早報中國目前在世界上的綜合國力排位究竟如何，不僅中國人關心，外國人也關心。無疑，中國是個越來越引人注目的大國，卻仍是個發展中的大國，而非發達的大國，若與發達的大國相比，她又居於怎樣的評估位置呢？ 
　　我特別注意到《北京晚報》駐美記者九月四日從華盛頓發回北京的一條消息，說是在參加聯合國千年首腦大會的眾多領導人中，“江澤民主席在紐約的活動，是除美國領導人之外當地媒體最為關注的新聞”。這種判斷，或也包含著美國哥倫比亞廣播公司( 
CBS)特意於江澤民動身前往美國之際播放其“六十分鐘”主持人華萊士不久前於中國北戴河專訪江澤民的節目的因素在內。 
　　當然，一國的領導人不能直接與一國的國力劃等號，不過其間亦可折射出一些參數。如果一個國家不被人特別注意，那麼其國的領導人也不會受到特別注意。 
　　在此，讓我們看看中國自身是怎樣評估本國綜合國力的。中國現代國際關係研究所曆三年工夫，於今年初完成了對美、日、中、俄、德、法、英七國的綜合國力評估專案，得出的結論是：美國居第一，其綜合國力值遙遙領先於其他六國；日本居第二，其綜合國力值約等於美國的百分之六十；法、英、德基本在一個水平上，其綜合國力約等於美國的一半；俄羅斯的綜合國力接近美國的百分之四十，居於中國之前；中國的綜合國力值居七國之尾，約占美國的四分之一，法、英、德的二分之一，俄羅斯的三分之二。 
該評估認為，假設美國綜合國力年均增長速度為百分之三，中國綜合國力年均增長速度為百分之七，中國達到美國同期綜合國力水平需三十六年，達到排行第三的法國綜合國力水平，最快需十八年。該評估同時指出，中國始終保持綜合國力的高增長較難，若中國年均增長的速度為百分之五，三十五年後達到排名第三的法國水平，前景是樂觀的。但是，即使中國綜合國力的年均增長速度一直為百分之七，美國的速度為百分之三，今後十四年內，中國的綜合國力雖然與美國的相對差距逐年減少，但絕對差距還是逐年增大的，第十五年後，絕對差距才開始逐年減少，所以對中國中短期內的綜合國力評估不能太樂觀。但，有充分的理由認為，中國綜合國力的位次呈上升趨勢。 
　　評估報告的取值主要包括經濟、軍事、科教、資源。經濟領域，中國處於第六位，分值略高於俄羅斯，不到美國的三分之一；軍事領域，分值約相當於美國的九分之一，俄羅斯的三分之一，英法的二分之一，與日本、德國接近；科教領域，中國的分值中只有美國的七分之一，法英德的五分之一，俄羅斯的二分之一弱；資源領域，俄羅斯第一，中國第二，美國第三。從報告的分值看，中國最弱於美國的是軍事力量，但與其他六國相比，中國最弱的要數科教水平。 
　　這讓人想起今年瑞士洛桑的《國際競爭力報告》，一年一度的“洛桑報告”說，中國的國際競爭力總體排名比前一年度下降兩位，列三十一位；科技技術排名繼一九九九年下滑十二位以後，今年又下滑了三位，列全球第二十八位。 
　　洛桑報告說中國在下滑，中國報告說我們在上升。本來國際上就有多種統計方式，有德國的“國力方程”，美國的“克萊茵方程”，日本的“綜合國力概念”，中國的“綜合國力動態方程”等。中國的上升與否，重要的不是統計數字，而是一種客觀事實。 
　　綜合國力還包括國際影響力的內容，縱觀這次“聯合國千年首腦大會”，或許也能從不同的側面對中國在國際上的綜合國力水平作一直觀性的評估。

                  《青年參考》